data:image/s3,"s3://crabby-images/96bb3/96bb3ef7535baa931e38729d9441c3a92d018398" alt="Smile :-)"
Allerdings hab ich jetzt auch nicht alle 50 § genau durchgelesen. Bei diesem hochgesteltzem geschwafel schalte ich immer viel zu schnell ab
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e8fb/8e8fb649ef1d8171d787c1a43a260789ade7e855" alt="Sad :("
Wo habe ich das denn behauptet?Heizschnucke hat geschrieben: Im übrigen teile ich deine Meinung nicht, dass man den Behörden gnadenlos ausgeliefert ist. Fehler passieren.
bezüglich des vorsatzes gilt in dem moment ganz klar zu machen, dass sich dieser pott seit dem erwerb an der maschine befindet und man nie probleme hatte...das wars dann mit dem vorsatz (---->umfasst wissens- und willenselement hinsichtlich strafwürdigen verhaltens)Klaus69 hat geschrieben:In der aktuellen MO steht als Info drin das bei erkennbar manipulierten Anlagen ( oder welchen ohne ABE ) VORSATZ das Stichwort wäre. Damit käme man auch wieder auf die alten Reaktionsweisen. Ein ausgebrannter Originaltopf scheint aber immer noch relativ milde geahndet zu werden...
Wieso eigentlich, ist doch ok soHeiz... hat geschrieben: Dies ist aber auch nur die aktuelle Situation. Es wird gerade eine Lösung für das Versäumnis gesucht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis dies nachgebessert wird.
Da kann ich mich nur anschließenHarm hat geschrieben:Wieso eigentlich, ist doch ok soHeiz... hat geschrieben: Dies ist aber auch nur die aktuelle Situation. Es wird gerade eine Lösung für das Versäumnis gesucht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis dies nachgebessert wird.
25 Eu tun n bissi weh und gut.
Is ja nicht das gleiche wie mit 120 durch n Einkaufszentrum zu ballern...ich finde JETZT die verhaeltnismaessigkeit eher gegeben...
S.
Wenn Du einen Cop mal so richtig in Fahrt bringen willst in dem Du einen auf superschlau machen möchtest, hältst Du ihm genau das Ding unter die Nase!ZXRobin hat geschrieben:druck dir das hier für´s erste aus
http://img22.imagevenue.com/img.php?ima ... 1C7A060813
Ohne das werten zu wollen...aber mal im Ernst Tobi...glaubst du den Muell eigentlich?Tie hat geschrieben:Das reduziert seinen Willen Die Folgen einer OWi für Dich möglichst gering zu halten auf den absoluten Nullpunkt!
Da glaube ich nicht dran, das weiß ich!Harm hat geschrieben:Ohne das werten zu wollen...aber mal im Ernst Tobi...glaubst du den Muell eigentlich?Tie hat geschrieben:Das reduziert seinen Willen Die Folgen einer OWi für Dich möglichst gering zu halten auf den absoluten Nullpunkt!
Dass n Bulle n Interesse daran hat, die Folgen moeglichst gering zu halten?
Ich glaub wir leben in verschiedenen Laendern....
Ob es ne gute Idee is, den schlauen rauszuhaengen sei dahingestellt, aber! es mag mitunter durchaus angebracht sein, die Herren auf die aktuelle gesetzeslage hinzuweisen.
hab ich selbst schon mit Erfolg geschafft bei ner db Messung.
Und da sie so einsichtig waren, das nachgelesen haben, und die Folgen fuer meinen Kumpel moeglichst gering halten wollten...ham sie ihm 25 fuer "Keine Kennzeichenbeleuchtung" abgenommen.
In Verbindung mit ner Maengelkarte versteht sich, damit er auch recht viel Spass damit hat beim Tuev vorzufahren und dann beim LRA.
Fanden sie uebrigens sehr lustig.
Hoer mir bloss mit dem Verein auf.....
S.
So siehts mal aus.Tie hat geschrieben:Ficke niemals einen Ficker!
oder.....StVZO §19 hat geschrieben:(2) 1Die Betriebserlaubnis des Fahrzeugs bleibt, wenn sie nicht ausdrücklich entzogen wird, bis zu seiner endgültigen Außerbetriebsetzung wirksam. 2Sie erlischt, wenn Änderungen vorgenommen werden, durch die
1.die in der Betriebserlaubnis genehmigte Fahrzeugart geändert wird,
2.eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern zu erwarten ist oder
3.das Abgas- oder Geräuschverhalten verschlechtert wird.
Diese 2 sind in Bezug auf Endtöpfe gefährlich, und ziehen fast immer.§ 30 Beschaffenheit der Fahrzeuge hat geschrieben:
(1) Fahrzeuge müssen so gebaut und ausgerüstet sein, daß
1.ihr verkehrsüblicher Betrieb niemanden schädigt oder mehr als unvermeidbar gefährdet, behindert oder belästigt,
2.die Insassen insbesondere bei Unfällen vor Verletzungen möglichst geschützt sind und das Ausmaß und die Folgen von Verletzungen möglichst gering bleiben.
(2) Fahrzeuge müssen in straßenschonender Bauweise hergestellt sein und in dieser erhalten werden.
(3) Für die Verkehrs- oder Betriebssicherheit wichtige Fahrzeugteile, die besonders leicht abgenutzt oder beschädigt werden können, müssen einfach zu überprüfen und leicht auswechselbar sein.
audiracer hat geschrieben:Dann frag ich jetz noch dümmer:
Meine Oma wird am Donnerstag 80 (Tatsache!), wohnt bei Dortmund. Wenns Wetter passt fahr ich mit meiner Kleinen hin. Da ich bei Stuttgart wohne sind das auf kürzestem Wege so um die 380 - 400 km. Ich habe nicht vor, nach ein oder zwei Stunden wieder zu gehen, werde also irgendwo dort übernachten.
Wenn mir jetz irgendso'n Westfale nen Streich spielen will (und wenn er nur die Schraube vom Röhrchen rausdreht) und mir geht das Teil nach 30km auf der Autobahn flöten, kann doch keiner von mir verlangen daß ich das Moped abstell und es nach ner Woche wenn das Neuteil da is wieder abhol.
Wo wäre denn da die Verhältnismäßigkeit? Ich hab keine Bahncard, will mir nicht vorstellen was das Ticket kosten würde und schon gar nicht, wie lang ich unterwegs wär. Und wenn die jetz auch noch streiken wollen...