Kann mir mal bitte jemand erklären wo zwischen Carbon und Kevlar der Unterschied liegt ? Preise für Verkleidungen, Schutzblech, Rahmenschützer usw. sind gleich. Kevlar ist doch mehr so mit gelblichen Fasern durchzogen und etwas stabieler oder ? Wo liegen Vor.-bzw. die Nachteile ?

das sind unterschiedliche materialen carbon ist ein hartplatikgeflecht und kevla ist ein spiezieles geflecht was kaum zerschnitten werden kann

aber carbon splittert eher als kevla

mfg ALex

servus egli,
kevlar ist nur ein geschützter markenname von DuPont.
es handelt sich dabei um aramidfasern welche im gegensatz zur kohlefaser schlagfester sind und daher weniger anfällig gegen splittern. der nachteil, gegenüber der kohlefaser ist das höhere gewicht bezogen auch die gleichen statischen werte des bauteils.
mischgewebe stellen hier eine gute lösung dar, sie verbinden die vorzüge beider materialien.

wenn du extremen leichtbau am mopped willst, nimmst du eine reine kohlefaser verkleidung.
wenn das Teil auch mal ins kiesbett rutschen kann, bevorzuge ich kohle/aramid.
airboxen aus kohle/aramid sind in meinen augen blödsinn, hier nimmt man reine kohle.

gruß
windy